Amour de la langue française

j ai decouvert recemment le mot succetrice sur france culture.je dois dire que je suis sceptique en ce qui concerne l interet de ces nouveaux mots pour la langue francaise.j entends aussi que :,des etudiants ont loue une petite appartement,des melanges dans les genres,des commentateurs qui finissent par attribuer ,aussi,le masculin a des termes feminins.nous avons ,en outre,la problematique.(probleme n existe plus).on se prepositionne dans un conflit,on s autoproclame,j en ai entendu de meilleures encore que je ne memorise pas toujours,sur les ondes.au jour d aujourdui(de nos jours,actuellement,suffisent).tel fait est de plus en plus insupportable...etc...pas necessaire de compliquer et d estropier le francais alors que des mots varies,precis,elegants,existent dans cette langue riche.de surcroit,pour revenir a la feminisation des mots,il est manifeste que l on se moque du monde car je ne vois pas d effets tangibles dans la societe.voyons le parlement,les inegalites de salaires en maints secteurs dans le prive,et une vision globale, sur la femme, qui n est pas toujours saine.

Écrit par : geo | 14/06/2011

j ai omis de preciser qu actuellement,tout explose!ce verbe est employe a la moindre occasion(,ce qui me fais rire,en fait).pas necessaire de tout faire exploser!

Écrit par : geo | 14/06/2011

Je suis entièrement d'accord avec vous. J'ai aussi vu, dans un magazine féminin, le vilain mot "succetrice"... Et que dire de l'affreux "solutionner" ? C'est à éclater (non, pardon, "exploser ") de rire !

Écrit par : Chrissie | 14/06/2011

avez vous remarque qu actuellement, le social disparait!en effet,tout devient societal.natalie kosciusko morisset declarait que,suite a eboulement de terrain,des maisons seront deconstruites.je suis heureux de vivre dans un monde rassurant,reconforte de voir que si une catastrophe planetaire survenait,plus rien,a entendre divers chroniqueurs,ne serait detruit,mais seulement deconstruit.les theoriciens qui tiennent fanatiquement a ce que la nouvelle fin du monde se produise en 2012 du fait que les mayas ont egare un calendrier lors de leurs dernieres fetes de noel,n ont nulle motif de s inquieter.leur monde sera seulement deconstruit!

Écrit par : geo | 15/06/2011

j ai pense ecrire:nulle raison.j espere ne pas etre contamine par ce fleau dont il fut question ,relatif a la feminisation a outrance (la f.a.o ,pour les adorateurs des sigles, que l on emploie avec generosite,ce qui pose aussi un probleme de comprehension.) certaines conversations intellectuelles, sur france culture ,notamment,deviennent un charabia indigeste loin de la philosophie et de son sens initial.je me demande si le parti des partisans du moindre effort n est pas le premier responsable.il y a aussi l intention sous jacente de maquiller des realites,en imposant une vision edulcoree de certaines realites.du moins ,je le pense.le debat reste ouvert.la reduction du nombre de mots employes dans la litterature en comparaison du 19eme siecle ,par exemple est impressionnante, d ou un appauvrissement de la creativite et des moyens de resoudre nos problemes:(c est mon avis personnel,evidemment:

Écrit par : geo | 15/06/2011

Encore un mot nouveau que l'on entend souvent : accidentogène ! Au sujet des mots moches, voici un site que je vous conseille vivement de visiter : http://www.dicomoche.net.

Quant aux sigles, j'ai remarqué que l'État de Genève, surtout, en raffole... On aime beaucoup y abréger les mots.

Écrit par : Chrissie | 15/06/2011

accidentogene!j ai aussi remarque ce mot.beaucoup de lourdeur dans l emploi de notre langue.nicolas hulot dans l emission de mr bourdin ce mercredi,sur rmc le matin:nous allons acter les divergences et acter les ressemblances.ce neologisme est de plus en plus employe (mr hulot n est certes pas le responsable).j evoque mon dernier message au sujet de l appauvrissement du francais dans son emploi:je crois que nous allons souper du acter,alors que des synonymes existent.gouteux,employe depuis belle lurette ,a eclipse succulent ,savoureux,delicieux,truculent(pour un recit).sur les ondes,dont france culture,laure adler(ou:adlaire)adore parler d un texte bien tricote,a l heure d aujourd hui(je cite)...les chroniqueurs font du tricot avec des livres,des projets...des romans sont jouissifs,on conscientise nos etats d etre sur diverses radios,car en processus de conscientisation...et sur les questionnements...societaux...on fait de la politique politicienne partout.(encore un pleonasme).expressions rabachees.pourquoi tout compliquer,peut etre parce que l on a rien a dire et qu il faut meubler le decor!il y a quelques annees,les caissieres devinrent des hotesses de caisse et les femmes de menage,techniciennes de surface,je crois.on a rallonge leur titre honorifique,mais pas leur paye!merci pour votre site .je le consulterai quoique j ai deja mon site si j ecoute les radios et tv.je suis peut etre trop dur mais je pratique une autre langue :ceci necessite la precision.

Écrit par : geo | 16/06/2011

Acter! On m'en dira tant... C'est vraiment affligeant. Aujourd'hui (et non au jour ou à l'heure d'aujourd'hui), tout et n'importe quoi est prétexte à inventer de nouveaux mots, comme si la langue française n'était déjà pas assez riche et compliquée.

Si vous avez un site Internet, puis-je vous en demander l'adresse?

Cordialement.

Écrit par : Chrissie | 16/06/2011

j ecris que j ai deja mon site lorsque j ecoute les radios...c est une allusion ironique!je veux exprimer le fait que l ecoute reguliere des medias constitue deja un musee de la laideur.si je desire entendre l expression francofrancais,par exemple,je clique sur le lien(=le condensateur variable de ma radio)a france info,rmc,etc...si je desire :comment detricotez vous cette histoire,alors il ya le choix avec france culture,bfm etc...si je veux aller a:c est mon questionnement,si je desire entendre un intervenant repeter 3 fois dans la memeprise de parole:au jour d aujour...etc et moultes merveilles du style:j ai eu ete,autrefois...j ai l embarras du choix!et aussi pour des tournures de phrases bizarres,des creations du type succetrice ,les chaines "generalistes".j ai acces a un musee de la grossierete sur certaines radios:melange de phrases pour analphabetes et avec la moitie des mots faits de termes vulgaires reputes plaire aux adolescents.vous avez une paix relative sur france musique ou fip radio.certains livres contiennent de frequentes fautes d orthographe ,repetees:realitees,les quatres saisons,le forom des langues...et parfois je finis par douter de moi du fait de voir,repetees maintes fois,les memes erreurs.j ai pris conscience du fait que les divers interlocuteurs ,sur des sujets graves,sont regles sur une" frequence de pensee"indigente dans le vocabulaire(moins de 300 mots,peut etre)et en consequence,indigente dans la capacite d expression pour definir les remedes a appliquer.veuillez m excuser si mes propos peuvent heurter certaines personnes,il s agit d une conviction personnelle.

Écrit par : geo | 17/06/2011

j ecris que j ai deja mon site lorsque j ecoute les radios...c est une allusion ironique!je veux exprimer le fait que l ecoute reguliere des medias constitue deja un musee de la laideur.si je desire entendre l expression francofrancais,par exemple,je clique sur le lien(=le condensateur variable de ma radio)a france info,rmc,etc...si je desire :comment detricotez vous cette histoire,alors il ya le choix avec france culture,bfm etc...si je veux aller a:c est mon questionnement,si je desire entendre un intervenant repeter 3 fois dans la memeprise de parole:au jour d aujour...etc et moultes merveilles du style:j ai eu ete,autrefois...j ai l embarras du choix!et aussi pour des tournures de phrases bizarres,des creations du type succetrice ,les chaines "generalistes".j ai acces a un musee de la grossierete sur certaines radios:melange de phrases pour analphabetes et avec la moitie des mots faits de termes vulgaires reputes plaire aux adolescents.vous avez une paix relative sur france musique ou fip radio.certains livres contiennent de frequentes fautes d orthographe ,repetees:realitees,les quatres saisons,le forom des langues...et parfois je finis par douter de moi du fait de voir,repetees maintes fois,les memes erreurs.j ai pris conscience du fait que les divers interlocuteurs ,sur des sujets graves,sont regles sur une" frequence de pensee"indigente dans le vocabulaire(moins de 300 mots,peut etre)et en consequence,indigente dans la capacite d expression pour definir les remedes a appliquer.veuillez m excuser si mes propos peuvent heurter certaines personnes,il s agit d une conviction personnelle.

Écrit par : geo | 17/06/2011

C'est ce que j'avais cru comprendre, oui. J'ai aussi remarqué des fautes dans des livres, ce qui est le comble ! Bien des éditeurs ne font même plus appel aux correcteurs. C'est pourquoi je ne dois pas m'étonner d'avoir si peu de travail...

Écrit par : Kissa | 17/06/2011

chrissie me conseillait d explorer le site" dico moche".j ai retrouve les mots que j entends ou lis regulierement en grand nombre.j ai decouvert que l infect "au jour d aujourd hui" et ses freres sont parfois supplantes par"hui"!mais alors,hui, nous sommes le samedi!et dimanche,c est "main",je presume.si nous naviguons sur ces eaux glauques,nous retournerons bientot vivre dans les cavernes.(le montant des loyers nous condamnerait deja a ce destin)la quasi totalite de ces termes est inutile.certains objecteraient que la langue doit evoluer,mais alors, que sont devenus les 4 a 6000 mots employes en litterature,jadis!(ces chiffres sont une moyenne)tandis que nous en utilisons quelques centaines, a present .un exemple parmi tant d autres:l ami fritz de eckmann et chatrian.lu a haute voix, le texte devoile encore mieux sa fluidite,son equilibre dans sa structure,comme un opera veriste.d autres textes semblent plus proches de r. wagner,par l attention plus soutenue qu ils exigent(les masses d energies qu ils contiennent sont plus conflictuelles;pas aise d exprimer ma pensee dans le detail,ici.)quand un chroniqueur utilise des mots disgracieux,vous pouvez ressentir une sensation identique a la sensation eprouvee avec de fausses notes lors de l audition d un concerto, par exemple.rien a voir avec le desir de tout critiquer pour le plaisir de rabaisser autrui.

Écrit par : geo | 18/06/2011

En fait, Chrissie et Kissa sont la même personne. J'aime bien votre comparaison et suis d'accord avec vous : la langue française estropiée, pour ne pas dire massacrée, produit sur moi le même effet qu'une fausse note de musique qui écorche les oreilles.

Écrit par : Chrissie | 18/06/2011

mon dernier message:eckmann...c est:erckmann et chatrian.(j ai omis le "r").mascagni a,par ailleurs,cree un opera de ce livre(version pavarotti freni disponible quand je l achetais.tres belle version avec tagliavini malheureusement introuvable.precision pour les amateurs de beau chant).vous etes correctrice:je possede un livre de 116 pages edite par tredaniel la premiere fois en 1995.si l editeur lit ce qui suit,tant mieux!j ai cueilli,au hasard des pages tournees,des "fleurs":il y a un equikibre...un defit au bon sens...toute inversion supose un axe...il faut messurer l intensite...y apparait contamment...elle fut avaerte il y a des siecles(decouverte)...vous ne travailler qu avec...pas une constestation mais mais une precaution...des des lors il y a lieu...il constatat que...les subdivisions nous permettrons...(j arrete ,par compassion).j ai releve,en outre, des erreurs dans certaines figures.j ai detecte, chez d autres editeurs,des cas semblables.une revue consacree a l histoire,datant de plusieurs decennies,que j appreciais:je trouve deux numeros de fin 2010.(mes derniers datent des annees 1988.)j ai du rectifier des fautes d orthographe pesantes,certains chroniqueurs ont un style "vaguement pachydermique".certes il y a une meilleure qualite de reproduction sur l iconographie(,avec la disparition d un charme suranne,neanmoins.question de gout!)on economise les frais de correction,certainement.ce n est pas une solution,je crois.

Écrit par : geo | 21/06/2011

Et pourtant, les frais de correction sont les moins élevés parmi ceux que doivent supporter les éditeurs, comme l'indiquait Libération dans son article sur la profession de correcteur : "La correction représente pourtant un faible coût dans la chaîne de production du livre, selon les calculs faits par les correcteurs de Gallimard. Ils l’estiment en effet à 0,085 euro par unité pour un ouvrage tiré à 8 000 exemplaires, soit 0,47 % du prix de vente (pour un prix moyen de 17,90 euros). Et c’est pour cela qu’on décimerait une profession?"

Écrit par : Chrissie | 21/06/2011

je pense que le mercantilisme,la strategie consistant a eradiquer tous les "intermediaires"que l on ne considere pas indispensables a une rentabilite immediate et optimale, pourraient expliquer que votre profession soit en phase de declin.une de mes connaissances, voulant se procurer ,a paris,des reproductions( miniatures en bronze )d elements pour maquettistes,fut etonnee de la reduction sensible de la palette des choix offerts."question d economies ",lui fut il repondu!je n ai pas pu trouver un diametre de clous pour tapissiers pour la meme raison.(pour restaurer un fauteuil d enfant).il est aussi possible que des editeurs ne soient plus tres exigeants sur les capacites de certains correcteurs.j ai vu le bac litteraire(a4)offert lors du "rattrapage"de l examen a des eleves incapables de rediger une phrase sans plusieurs fautes et qui s offraient des max.de 4 ou 6 sur 20 durant toute l annee,ce qui expliquerait tant d erreurs.mais je doute que cette derniere explication soit la bonne.j ai releve aussi des absences de ponctuation,ce qui rend des phrases inintelligibles a la premiere lecture!je dois donc corriger moi meme ,en ce cas ,comme pour les fautes.

Écrit par : geo | 22/06/2011

Oui, le niveau a baissé dans bien des domaines. Être universitaire, par exemple, n'est plus vraiment une référence (personnellement, cela ne m'impressionne pas). Et cela dans presque tous les pays, sauf en Finlande, pays connu pour la qualité de son enseignement et l'excellent niveau des élèves.

Il m'est arrivé de corriger des textes pratiquement sans ponctuation ou avec une ponctuation à l'envers du bon sens. Il s'agit bien là de fautes, comme le manque d'accentuation ou la mauvaise orthographe des mots.

Écrit par : Chrissie | 22/06/2011

etre"universitaire" ne represente ,effectivement,rien a mes yeux,sinon une certaine capacite a ingurgiter de regulieres doses d alcool si j observe un proche voisinage!je devrais dire:"quand j entends..."!j en connais aussi d autres,qui ne sont pas des sacs a vin,mais studieux et meritants."universitaire"n est pas une profession,mais un etat instable et provisoire.pas de motif pour se vanter.cela evoque en moi l un de ces dessins en trompe l oeil.vous croyez voir une profondeur,il s agit d un simple effet de perspective trame grace a des rapports de proportions.il en est de meme en bien d autres domaines,notamment ceux qui regardent des fonctions dont les depositaires sont eriges en vraies institutions ,vivantes ,de chair et d os ,mais dont les competences sont peu probables.des momies inamovibles blanchies sous le harnais de l obeissance a certains dogmes et valorisees par leur servilite a des traditions inherentes a leur coterie.ainsi en est il de certains presentateurs d emissions diverses,de la gerontocratie ,politique ou autre.la structure formelle a eradique le reste.la publicite sait presenter ce genre de produits qui peuvent s averer mediocres mais dont l emballage est parfois savamment equilibre pour donner l apparence du contraire.

Écrit par : geo | 24/06/2011

Je signale l'existence, en français, d'un certains nombre de noms de genre féminin renvoyant à des PERSONNES (c'en est un, et pas des plus rares!) qui sont éventuellement, voire presque toujours des hommes, sans que cela choque en quoi que ce soit (DUPE, VIGIE, SENTINELLE, etc.) En quoi cela devrait-il être choquant de parler du professeur, de l'auteur, de l'écrivain, lorsqu'il s'agit d'une femme ? Le féminisme a des combats autrement plus cruciaux à mener.

Écrit par : boussageon | 30/06/2011

j apprecie beaucoup la remarque de boussageon.pour cette raison,je n ai pas compris l utilite de parler desormais de"la chef,la professeure,la maire..."ces mots sont de genre neutre.il s agit encore d effets destines a donner l illusion que le fond du probleme est traite.en outre,cela est discordant.maintenant,nombre de personnes commettent de nombreux lapsus qui revelent la confusion des genres.j ai eu droit,aujourd hui,lors d une conversation,a "la faculte de s interesser a des choses elevateurs".que repondre a cela!je n ai pas eu l entrain pour corriger la faute,prononcee deux fois.j en reviens a la responsabilite des" institutions vivantes inamovibles".c est par mimetisme que beaucoup de gens regurgitent toutes ces fautes.je crois qu ils pensent que si untel s exprime ainsi,cela ne peut que correspondre a la verite,puisqu il s agit de m. ou mme untel,qui a pignon sur rue dans une emission reputee.

Écrit par : geo | 05/07/2011

j apprecie beaucoup la remarque de boussageon.pour cette raison,je n ai pas compris l utilite de parler desormais de"la chef,la professeure,la maire..."ces mots sont de genre neutre.il s agit encore d effets destines a donner l illusion que le fond du probleme est traite.en outre,cela est discordant.maintenant,nombre de personnes commettent de nombreux lapsus qui revelent la confusion des genres.j ai eu droit,aujourd hui,lors d une conversation,a "la faculte de s interesser a des choses elevateurs".que repondre a cela!je n ai pas eu l entrain pour corriger la faute,prononcee deux fois.j en reviens a la responsabilite des" institutions vivantes inamovibles".c est par mimetisme que beaucoup de gens regurgitent toutes ces fautes.je crois qu ils pensent que si untel s exprime ainsi,cela ne peut que correspondre a la verite,puisqu il s agit de m. ou mme untel,qui a pignon sur rue dans une emission reputee.

Écrit par : geo | 05/07/2011

"...des choses élévateurs"!... En bien, cela me laisse pantoise! En effet, je pense aussi que beaucoup sont persuadés que, si une personne réputée prononce certains mots, ces derniers ne peuvent être que corrects. Ils gobent tout, aveuglément. D'autre part, je constate que l'on peut entendre et lire, de plus en plus souvent, des phrases alambiquées et mal tournées. Le pire est de répéter, comme un perroquet, de nouveaux mots qui ne veulent rien dire.

Écrit par : Chrissie | 05/07/2011

parfois,je crains de ne pas etre credible lorsque j evoque ces faits car ils me semblent ,en raison de ma conception de la langue francaise,tellement aberrants!c est pourquoi,quand je cite des exemples precis,je donne les references d emissions,des dates,ou celles d un livre si je dispose d un exemplaire.il ne s agit pas de signaler par plaisir de devaloriser.je gage,helas,que si rien n est fait pour remedier a cet abandon collectif,la condition feminine mais aussi notre patrimoine culturel,a tout a perdre.je crois que cette condition fait partie d un ensemble plus vaste concernant le respect du a autrui.l une des marques de ce respect est la facon dont nous nous adressons a un interlocuteur et la facon dont nous traitons notre acquis linguistique.vous evoquez un sujet crucial:"ils gobent tout aveuglement".c est a dire:aucun desir pour developper l esprit critique.

Écrit par : geo | 06/07/2011

Il s'agit bien là, aussi, de politesse. Malmener une si belle langue relève de l'irrespect. Certes, tout le monde peut se tromper (Errare humanum est...), mais commettre de telles bourdes est aberrant.

Écrit par : Chrissie | 06/07/2011

tout le monde peut se tromper,mais chaque exemple releve par mes soins concernant l expression orale,plus specifiquement,est le fait de personnes conscientes de leurs propos et s exprimant naturellement de la sorte,repetant les memes fautes,pleonasmes,neologismes...etc...mutations bizarres de notre langue.je ne critique pas defavorablement le journaliste presse par le temps qui peut commettre des fautes d inattention.je ne ferais peut etre pas mieux dans ce contexte!evoquant neanmoins la feminisation a outrance,il ne peut s agir,ici,de fautes accidentelles.de meme, les anglicismes me genent car l anglais est une langue tres belle.nous absorbons alors des mixtures indigestes qui denaturent deux cultures lorsque les associations de mots sont inappropriees!et la prononciation,ou la deformation du mot anglais...aie!aie!

Écrit par : geo | 07/07/2011

Quand une grave faute est commise par une personne qui croit, dur comme fer, qu'elle a parfaitement raison, c'est alors inadmissible. En ce qui concerne les anglicismes, en voici un que l'on entend et lit très souvent : alternative. En anglais, il signifie solution. En français, ce mot indique, entre autres, une situation dans laquelle il n'y a que deux solutions possibles. Or, il est fréquemment utilisé, à tort, dans le sens de solution, comme en anglais. Le 3 mai, j'ai justement rédigé une note à ce sujet : http://amourdelalanguefrancaise.blogspirit.com/archive/2011/05/03/alternative.html

Écrit par : Chrissie | 07/07/2011

c est exact!ce genre d erreur,dont les debutants eux memes se defient,est du domaine dit "des faux amis",que vous connaissez surement.je deplore aussi l affligeante manie de rediger certains mots anglais par leur phonetique:le plus ancien exemple:les niouzes(news).j ai remarque depuis peu l apparition d autres perles de ce style.les mutations actuelles sont tres rarement justifiees et sont le fait,selon moi,d esprits pedants,qui jouent sur l ignorance de leur auditoire pour produire leur petit effet.tres mauvais pour les eleves apprenant l anglais...et le francais!rien a voir avec les transmutations(je m autorise ce terme,ici)de mots transitant d une langue a une autre,tels que,par exemple,tunnel.mot venu d angleterre(les annees 1830,1er parcours ferroviaire realise,un evenement!)tunnel,derive lui meme du francais"tonnelle",tres appreciee au 18eme siecle dans les jardins a la francaise,dont la mode se repand en europe.boulevard,derive d un ancien mot germanique que je n ai plus en memoire,designait le rempart constitue d une simple palissade de pieux en bois qui protegeait les villages des hordes de tueurs au debut de notre ere.les palissades devinrent des remparts de pierres autour des cites...et des boulevards quand les guerres de sieges furent de moins en moins pratiquees.le ring,a vienne(pardon pour l omission de la majuscule,je n ai pas grande experience de l ordinateur) ,et maints exemples peu connus.voila des mutations enrichissantes pour une culture,riches de symboles et constituant des ponts entre les civilisations.il en existe a foison!nul besoin de concocter des soupes indigestes que rien de sense ne justifie et qui appauvrissent notre acquis culturels.

Écrit par : geo | 08/07/2011

j ai consulte dans les archives la remarque pertinente de crissie sur "alternative".je dois dire que j etais hesitant a chaque fois que j entendais ce mot,(pas plus tard qu hier soir)car je n etais plus capable de saisir le sens de la phrase du chroniqueur a force de l entendre utilise de facon inadequate.en anglais,je ne l ai pas interprete dans le sens de "solution",mais bien,lorque je le lisais,dans le sens de deux possibilites offertes,du choix entre deux options,alors qu on le presente actuellement,comme equivalent de"solution",chez les francais,une confusion que j ai fini par faire,je dois le reconnaitre.il signifie aussi un choix,comme vous le specifiez.

Écrit par : geo | 09/07/2011

J'avoue qu'il y a quelque temps, je commettais aussi la même erreur. Il faut dire qu'on entend partout ce mot. Par exemple, dans cette phrase : "Le générique est une alternative à ce médicament." Je me suis également longtemps trompée en écrivant : 2ème au lieu de 2e. Là aussi, il faut reconnaître que l'on voit partout écrit ème, voire ième. Pourtant, c'est correct uniquement dans les cas de Xième (ixième) et Nième (énième). http://amourdelalanguefrancaise.blogspirit.com/archive/2011/04/26/abreviation-de-l-adjectif-numeral-ordinal.html
Cela prouve que l'on apprend tous les jours.

Écrit par : Chrissie | 09/07/2011

Oups! Je m'emmêle les pinceaux. Je voulais écrire, comme exemple de faute : "Le médicament générique est une alternative au médicament traditionnel". Et, de manière correcte, on dirait : "Le médicament générique est une solution de rechange au médicament traditionnel."

Écrit par : Chrissie | 12/07/2011

il faut dire que de nombreux ouvrages,meme parmi les plus serieux,propagent ces erreurs.en ce qui me concerne,je peux me trouver dans de provisoires altermoiements sur l orthographe,lorsqu un mot anglais est tres proche du francais!en revanche,je n aime pas le "franglais"et les mots anglais de plus en plus employes pour remplacer leur homonyme francais.certains,tels que"awards"(recompenses)peuvent certes etre employes concernant les ceremonies americaines commentees,mais les journalistes francais prononcent souvent un"hhoward" appuye qui sonne mal,et pour certains mots francais remplaces abusivement par l anglais,lorsque ces derniers contiennent un "r",ils prononcent cette consonne meme quand elle doit rester muette!cela donne une"soupe"bizarre et discordante.il vaut mieux qu ils conservent le francais aussi pour cette raison.a propos,que penser des mots"nordistes"et"sudistes"employes pour la prevision du temps et pour le sport,en particulier.!ils doivent etre utilises strictement en reference a la guerre de secession!

Écrit par : geo | 12/07/2011

Très juste! Et je suis aussi d'accord avec vous en ce qui concerne les Nordistes et Sudistes.

Écrit par : Chrissie | 12/07/2011

j ai employe le terme"homonyme" concernant les mots,dans mon precedent message.le terme exact est"synonyme".c est un vague malaise en inscrivant ce mot qui me fit revenir sur mon courrier:toujours cette sensation identique a celle du pianiste qui sent qu il vient de faire une fausse note.pour evoquer derechef les prononciations de mots etrangers,j ai ete intrigue,aussi,par l anomalie suivante:l opera de edvard grieg,dont on connait surtout la suite symphonique,peer gynt!prononce tres souvent"peer gunt" par les francais meme sur france musique.un norvegien m a confirme qu il se prononce bien"peer guint(comme le gui).d autres exemples que je n ai pas en memoire actuellement,existent.il ne s agit pourtant pas du "cas nefertiti"appelee ainsi par les egyptiens(la belle est venue)car ils etaient incapables de prononcer son vrai nom correctement,du fait qu elle etait etrangere(alliance internationale)et que l idiome de son pays d origine etait incomprehensible pour eux.

Écrit par : geo | 13/07/2011

J'éprouve la même sensation lorsque je doute ou que je me rends compte d'avoir commis une faute. "L'erreur est humaine", comme je l'ai déjà écrit. C'est persévérer dans l'erreur qui est "diabolicum". Très intéressant, le "cas Nefertiti". Jolie, l'appellation "La belle est venue".

Écrit par : Chrissie | 13/07/2011

les egyptiens avaient l art de creer des noms de personnages,de villes et autres avec des formules poetiques et spirituelles.nefer etait synonyme de beaute,horus signifiait,"le trone de dieu",memphis,je crois qu il s agissait de"splendeur de dieu"et tell el amarna,certainement une formule proche.akhenaton"fils du soleil".nous devrions,peut etre,nous inspirer de cet art a defaut d engendrer des hybrides inutiles et souvent disgracieux.la langue francaise possede pourtant des expressions originales qui sombrent dans l oubli:"vetu comme la chienne a jacques","l occasion est chauve","il tondrait un oeuf"" gourgandin "et "gourgandine",a la venue des coquecigrues"(jamais).a defaut,ce sont plutot des expressions triviales qui les supplantent...et toujours les memes.mais nous avons la "bravitude"...et la "rilance"au f.m.i.(bof!).

Écrit par : geo | 15/07/2011

"Vêtu comme la chienne à Jacques" est une très jolie expression que l'on n'entend pratiquement jamais. Dans le même style, j'aime aussi beaucoup, entre autres : "Coûter le lard du chat" (bien plus élégant que "Coûter un saladier"), "Acheter chat en poche" et "Payer en chats et en rats". Le mot "gourgandine" est très raffiné. J'adore le mot "sacripant". "Se sentir comme un chien dans un jeu de quilles" me plaît aussi beaucoup. Cela me donne des idées pour ma prochaine note.

Écrit par : Chrissie | 15/07/2011

En plus d'adorer le mot "sacripant", j'apprécie beaucoup les expressions "Avoir du chien" et "Garder un chien de sa chienne".

Écrit par : Chrissie | 16/07/2011

"coquefridouille"designe un homme de rien.le terme me parait savoureux.j hesite sur l orthographe car il y a belle lurette que je ne l ai plus rencontre.le"julot casse croute",pour le souteneur.j ai employe recemment l expression:avoir un chat dans la gorge.on ne connaissait plus!les anglais disent:a sore in the throat(un crapaud).la reponse du berger a la bergere,lorsque je l ai servie ,n a pas plu a l interesse!il y voyait une attaque contre sa vie privee."rastaqouere "me fit passer pour un raciste aux yeux d un employe de bibliotheque!j ai du eclairer sa lanterne.il faut etre patient!

Écrit par : geo | 16/07/2011

J'emploie souvent l'expression "Avoir un chat dans la gorge". C'est étonnant que beaucoup ne la connaissent pas. Quand il pleut très fort, en anglais, on dit qu'"il pleut des chats et des rats" (It's raining cats and dogs), alors que nous disons : Il pleut des cordes. C'est amusant. Le fait qu'une personne qui n'est pas de langue maternelle française ignore ces expressions est facilement compréhensible, mais dans le cas d'un francophone, cela l'est beaucoup moins.

Écrit par : Chrissie | 16/07/2011

il tombe des hallebardes!je n ai pas entendu cette expression depuis belle lurette."il mangeait les renardeaux"(il ne faisait rien).diantre!sapristi!saperlipopette!tonnerre de brest!palsambleu!autant d expressions tombees dans l oubli!et pourtant,le"chat dans la gorge"a recemment surpris.j etais interloque de voir que l on semblait decouvrir cette expression et je me suis demande sur quel type d analphabetes j etais tombe!un nouveau prototype experimental,peut etre?

Écrit par : geo | 19/07/2011

Oui, "Il pleut des hallebardes" est aussi une très jolie expression. J'y ai fait référence dans ma dernière note http://amourdelalanguefrancaise.blogspirit.com/archive/2011/07/16/expressions-avec-le-mot-chat.html
"Il mangeait les renardeaux" est remarquable et fort rare. J'entends parfois "Diantre" de la bouche d'un ami. Je constate, avec plaisir, que vous avez le sens de l'humour : "...un nouveau prototype expérimental, peut-être?" m'a beaucoup fait rire.

Écrit par : Chrissie | 19/07/2011

en fait,je vis dans une grande ville et je croise souvent,dans la rue ,des gens grossiers qui eructent des jurons pour un rien.c est alors que je pense,quand je suis temoin de ces choses:"tiens!on vient de lancer un nouveau prototype!"ou alors,confronte a un mot vulgaire tres repandu:"ah!celui ci est un prototype deja ancien!on n a pas remis ses donnees a jour!c est aussi un procede pour exorciser les mauvaises vibrations qui peuvent emerger de certains individus.au sujet de mon message du 16 07 2011;un coquefredouille:pauvre here.coquefridouille:mari d alix la regrognarde,niais et pretentieux(personnages de rabelais).j avais un doute sur l orthographe.je ne penserai plus a une megere ,si confronte a une femme acariatre,mais,dorenavant,a une "regrognarde".ce mot me parait correct.qu en penser?cree par rabelais.il n a pas du l emprunter,je pense.il y avait aussi les grognardes de napoleon,mais je choisis:REgrognarde.l expression"casser la pipe"viendrait des grognards qui serraient entre leurs dents leur pipe en terre de bruyere,lors d amputations!quand ils mouraient,le dernier serrement de dents(spasme)causait souvent le bris de l objet.

Écrit par : geo | 20/07/2011

J'entends aussi, à longueur de journée, les gens jurer de manière vulgaire. Regrognarde est encore mieux que grognon ou grognonne. Intéressante, l'origine de l'expression "Casser sa pipe". Merci de l'avoir mentionnée, car je ne la connaissais pas.

Écrit par : Chrissie | 20/07/2011

"manger des renardeaux".je reviens sur cette expression:une reference,sur france culture,que je notais il y a quelques mois,precisait:regarder les gens sans rien faire.j ai redige un petit texte,sans pretention,pour memoriser sur ce site attrayant et d expression libre,des petites perles :il faisait l empeche des que les chats etaient chausses et jusqu a l aube des moustaches(tard le soir)alors qu il mangeait des renardeaux,tel un chien bien fortune sur son palier quoiqu il fut loge avec les pigeons.pendant ce temps,sa femme se pimpochait(se pomponner),revant peut etre a se faire porter en vinaigrette(chaise a porteurs 17e siecle)en tout Paris.pour lui,trimer,c etait aboyer contre la lune ou travailler pour le roi de Prusse!pourtant,il aimait sa femme comme ses petits boyaux.deja tout gamin il s en allait a travers les choux et se trouvait tout lanterne(etourdi et lent a la detente).ce grand dependeur d andouilles,comme l appelait sa mere,pensait surement au Monomotapa(eldorado)!combien d expressions a retirer de l oubli?

Écrit par : geo | 20/07/2011

"Jusqu'à l'aube des moustaches" me plaît bien. Bravo pour votre texte! C'est bon de sortir de l'oubli tant de jolies expressions.

Écrit par : Chrissie | 20/07/2011

merci a Crissie ,pour son appreciation.il est dommage que ce site"bloc note sur le francais...sa richesse..."ne recoive pas davantage d intervenants.peut etre vais je continuer mon recit afin de tirer des expressions hors de l abime du temps?on peut aussi le poursuivre,selon l inspiration du moment..."(reprise):monomotapa...mais il restait aupres de sa femme,la regardant avec des yeux de carpe frite.lorsqu ils deambulaient tous deux devant les echoppes des halles,il se tenait comme un pot a deux anses.(fier comme Artaban,mains sur les hanches).cet homme,disaient quelques vilains comperes,la trogne enluminee et se gaussant de lui,aimerait une chevre coiffee!"

Écrit par : geo | 22/07/2011

Bel exemple de phrase comportant des expressions. On dit aussi "regarder avec des yeux de merlan frit". Il me vient soudain un mot à l'esprit, que l'on n'entend plus beaucoup : patibulaire. Je suis persuadée que beaucoup ignorent ce qu'il signifie. Un énergumène à la mine patibulaire. L'ennemi de Mickey Mouse se nomme Pat Hibulaire. L'expression "pas tibulaire... mais presque" vient d'un sketch de Coluche, paraît-il.

Écrit par : Chrissie | 22/07/2011

j aime "patibulaire" et j emploie souvent"pas tibulaire mais presque".il y a les fourches patibulaires,aussi.les yeux de carpe frite sont anterieurs au merlan.il y eut:des yeux de gratin de merlan frit!(17 ou 18e siecle.)

Écrit par : geo | 23/07/2011

pas tibulaire mais presque...je dis parfois"carrement tibulaire" ou"pas si fique que cela!",ceci dans une perspective exclusivement ironique.la reference de Crissie a Mickey Mouse inspire une remarque:tous les personnages principaux,ou presque,de Walt Disney sont issus d anciens contes europeens.neanmoins,Mickey et ses compagnons sont passes dans l inconscient collectif comme typiquement americains!La Fontaine et chats et souris,Perrault,Andersen,Grimm...le village italien de Pinocchio est la replique d un village allemand(de Baviere?).il s agit bien d un patrimoine europeen,ou le francais a sa part,ce qui ne retire rien au talent de Walt Disney,qui avait aussi fait l ebauche d une creation animee(Fantasia,sauf erreur)avec Picasso,creation inachevee du fait de circonstances adverses.

Écrit par : geo | 28/07/2011

Mickey Mouse, en italien, se dit "Topolino", littéralement "souris". La première voiture Fiat 500 se nommait aussi "Topolino". D'autres personnages chez Mickey : les frères Rapetou, gangsters convoitant le coffre-fort de l'oncle Picsou. Cela me rappelle le "Journal de Mickey" de mon enfance...

Écrit par : Chrissie | 28/07/2011

pat hibulaire,nous pouvons le dire,a bel et bien pour ancetre Raminagrobis.une des illustations des fables,par Granville,nous montre un gros chat ventripotent et de mine sournoise,affale dans un fauteuil,devant un petit lapin et une petite belette venus en quemandeurs devant ce juge filou.Disney connaissait l oeuvre de Granville,quoique son dessin soit tout different,certains traits de caractere furent repris et certains vetements aussi.Donald et sa bande ont une origine proche,je crois,mais je vais rafraichir ma memoire pour le confirmer.Zorro,(renard)inspire d un roman,cree a partir d un authentique hidalgo emigre en Californie,qui defendit les peones contre l arbitraire aristocratique(debut 19e).genealogie passionnante des b.d.de Mickey.le commissaire Finot etdes caricatures illustrant des fables,au 19e siecle:cela meriterait d etre etudie!mais Disney n est pas un plagiaire;il a recree ces personnages avec un style et un contexte differents,pas plus que La Fontaine n a plagie Esope!

Écrit par : geo | 29/07/2011

Exact ! Disney n'a certes copié personne. Il s'est juste inspiré de Grandville. Raminagrobis est un fort joli nom pour un gros matou. Voici ce que j'ai trouvé au sujet de l'origine de ce mot : il s'agirait d'un chat appelé Rhamin et appartenant à un marchand de loukoums d'Istanbul, nommé Grobis... On aurait parlé de ce chat en disant : le Rhamin à Grobis...

Écrit par : Chrissie | 31/07/2011

GranDville!merci d avoir leve mon doute sur l orthographe.(j ai pourtant des photos de ses dessins.)l origine de Raminagrobis m amuse.j ai une reference semblable dans un de mes ouvrages concernant La Fontaine.Montesquieu n aura pas desavoue cette trouvaille, au siecle suivant!certains traits de personnages des b.d. de Disney se retrouvent aussi dans des illustrations de Benjamin Rabier.que pensez vous du Fantome Noir?interpretation personnelle:je crois qu il est la reference a l ombre de Mephistopheles qui arrive sur la ville dans laquelle Marguerite vit,ombre qui commence a recouvrir la cite,dans le Faust de Murnau.cette meme ombre fut reprise par Disney dans un film ou Mickey,apprenti sorcier,doit affronter des forces obscures.(les cornes ont ete retirees du personnage du Fantome Noir).les annees 70 regorgent de creations de b.d.au style bon enfant.actuellement,l ensemble est souvent beaucoup plus realiste et violent,eveillant,par le contraste,un parfum de nostalgie qui n est pas seulement du a l enfance passee,mais a cette ambiance"bon enfant"souvent absente maintenant.certains realisateurs de films fantastiques,dont Guillermo Del Toro,ne presentent plus les enfants comme les heros de leurs histoires,mais comme des victimes potentielles,la ou la mort rode.contraste enorme si l on regarde le contexte passe,dans lequel on pouvait tomber du sommet d un gratte ciel sans perdre la vie.

Écrit par : geo | 02/08/2011

Lorsque j'étais enfant, le Fantôme noir m'effrayait, car j'étais très impressionnable. Les enfants, à travers certains films fantastiques les représentant comme des victimes potentielles, peuvent éprouver de la peur ou un sentiment d'insécurité. Mais autrefois, ils pouvaient se sentir tout-puissants en ne percevant pas le risque, ce qui pouvait être dangereux. Imaginons que l'envie soit venue à un bout de chou d'imiter son héros qui tombait d'un gratte-ciel sans perdre le vie... Cela aurait été tragique. Il est difficile de rester dans le juste milieu.

Écrit par : Chrissie | 04/08/2011

... oups! ... sans perdre LA vie.

Écrit par : Chrissie | 04/08/2011

c est envisageable,cependant je ne pense pas pourtant que la mortalite infantile ait ete plus elevee en raison des cartoons de Tex Avery,par exemple.je crois que nous vivons dans une epoque ou l on ne cesse de faire peur aux gens sous differents pretextes.en outre,l un de mes amis,"pion" de lycee,me disait qu il etait surpris par la violence des coups que pouvaient se donner des enfants qui se chamaillent.(moins de 13 ans).des propos vulgaires et violents ont choque une autre personne qui a occasionnellement vu un dessin anime pour enfants,un matin,l un de ceux que les siens regardaient.notre societe a perdu une certaine fraicheur de vie.en ce qui regarde Avery,Disney,Starevitch,Pal et d autres,ils eurent AUSSI le talent de naitre dans la bonne epoque,celle ou les enfants de ces merveilleux appareils qui attiraient les foules au 18e siecle,praxinoscopes et autres,allaient permettre a ces createurs de projeter et animer des scenes autrefois figees ou d un mouvement de duree tres breve,fonde sur l illusion optique,scenes tres courtes qui attiraient deja le public("cinemagica").

Écrit par : geo | 05/08/2011

Votre pseudo me fait tout à coup penser à ce personnage du Journal de Mickey : Géo Trouvetout. Je suis d'accord avec vous, lorsque vous évoquez la perte dune certaine fraîcheur. Quant aux dessins animés, celui qui m'a le plus impressionnée est "Le Roi lion".

Écrit par : Chrissie | 06/08/2011

cela est tres interessant a vous lire encore et encore ..

Écrit par : rachat de credit | 08/08/2011

j ai soudainement pense a Trovetout il y a peu!je n ai pas premedite ce diminutif,mais,chose etrange,un ami m a dernierement dit que j avais des traits communs avec ce personnage.je n ai pas,cependant,de chevelure en nid d oiseau.le roi et l oiseau,de Paul Grimaud,est aussi une petite merveille!j en oublie,certes,mais pensons a tous ces personnages confectionnes par Ladislas Starevitz,qui realisa en particulier"le roman de Renard"vers 1931,des maitres de l animation, slaves,trop peu connus chez nous(ainsi que leur musique magnifique).je suis persuade que nos fabulistes europeens,s ils avaient pu disposer de la maitrise des techniques d animation,auraient monte de petits bijoux.imaginons La Fontaine faisant dessiner ses fables en animation,ou Daumier animant ses personnages!Melies fut le premier,a ma connaissance,qui anima de courtes sequences avec de vrais acteurs et la couleur pour plusieurs.merci a "rachat de credit"pour son appreciation.il est interessant de voir que La Fontaine n est pas du tout conforme a l image figee du moraliste telle qu elle est enseignee et qu il fut le seul a rester solidaire de Fouquet lors de la disgrace de ce dernier. cela lui valut les foudres de Colbert.il ne cachait pas tant que cela son opposition au pouvoir en place,mais trouva des protectrices a la cour pour lesquelles le roi eut parfois un faible.

Écrit par : geo | 10/08/2011

Lire que vous n'avez pas la chevelure en nid d'oiseau m'a fait rire. Ah, "Le Roman de Renard"! Une merveille! Le Russe Ladislas Starevitch se nommait, au départ, Władisław Starewicz. En effet, il était d'origine polonaise. J'apprécie aussi beaucoup la musique slave, ainsi que la musique magyare. Ce que vous écrivez au sujet de La Fontaine est très intéressant.

Écrit par : Chrissie | 11/08/2011

j hesitais sur l orthographe de Starevitch car je sais qu il avait emigre en France et change son nom.une catastrophe survint quand son atelier de creation de marionnettes brula en region parisienne.je le vis photographie au milieu de tous ses personnages qui me SEMBLAIENT mesurer environ 25 a 40 centimetres de hauteur.toute une petite armee!je ne sais combien ont pu bruler avec le materiel de cinema.cela m evoque l incendie des ateliers de Andre Charles Boulle au 17e siecle,qui brulerent,aneantissant des creations de cet artiste qui fut le seul en son temps a avoir le droit de cumuler les titres de menuisier ebeniste,marqueteur,fondeur de bronze...du fait de son talent,et doreur aussi,je crois.La Fontaine fut presente souvent dans les lycees comme deguisant les gens qu il attaquait(ex:les animaux malades de la peste)en animaux pour ne pas etre inquiete par le pouvoir absolu qui ne faisait pas de cadeaux.cette vision est FAUSSE!les personnages vises...et les autres,savaient tres bien de quoi il retournait.il avait interet a ce que ses fables plaisent pour susciter assez de lecteurs,ce qui lui evitait aussi d etre jete en prison.Colbert faisait en sorte de lui couper les vivres et il eut pu connaitre un sort pire que celui de Voltaire,assomme par les gens du chevalier( de Rohan,je crois).Colbert semble en avoir fait une affaire personnelle.La Fontaine ne fut recu que tardivement a l Academie francaise(apres la mort de Colbert,tres certainement).La Fontaine recut des menaces physiques.quelle difference avec la vision du fabuliste range et sage qui travestissait ses critiques sous les yeux de gens dupes de leur contenu!il y a dans l Histoire des cas semblables ou la vision enseignee est faussee.prenons Le Cid:ce preux chevalier trahissait ses sermons,tendait des pieges et voulut se tailler un royaume en Espagne,au detriment de son roi!le compositeur Robert Schuman ne fut pas "fou".il entendait des sons grincants de cloches felees et autres horreurs en raison d une maladie des nerfs auditifs,ce dont Van Gogh pourrait bien avoir ete victime.il se trancha une oreille volontairement,ce qui accredita la these de la folie pour son entourage.

Écrit par : geo | 12/08/2011

en fait ,La Fontaine n a pas l image qu il merite.il a attise l hostilite de Colbert,qui en fit une affaire personnelle.on savait tres bien de quoi il retournait quand il ecrivait ses Fables et il avait a coeur qu elles plaisent a beaucoup afin de ne pas etre jete en prison:il fut physiquement menace et les vivres lui furent coupees pour l inciter a se soumettre au pouvoir.bien different de la vision edulcoree de sa vie presentee dans les lycees!pour ce qui est de Starevitch,son atelier brula.je l ai vu photographie au milieu de ses personnages qui me semblaient mesurer de 25 a 40 centimetres.Andre Charles Boulle eut aussi ses ateliers brules par un incendie.(les creations sont souvent menacees par le feu.)

Écrit par : geo | 12/08/2011

mon dernier commentaire est une reprise partielle du precedent et aussi un essai car le precedent s est volatilise je ne sais comment et je l ai cru perdu.probleme de reseau,certainement!des demandes incongrues me furent presentees.

Écrit par : geo | 12/08/2011

Tout perdre dans un incendie est catastrophique et malheureux. Il s'agit d'une violente expérience traumatisante. Je peux imaginer le profond désarroi des victimes. Souffrir d'acouphènes est fort désagréable. En effet, il se pourrait bien que van Gogh en ait aussi pâti, ce qui pourrait expliquer son geste désespéré.

Écrit par : Chrissie | 12/08/2011

je rectifie:Robert SchumanN.il y a des homonymes:William SchumaN,un autre compositeur,parmi d autres.les homonymes ne facilitent guere une memorisation exacte des noms ou des lieux!des auteurs comme A. Dumas(les 3 mousquetaires)ont aussi colporte des images fausses de personnages historiques:Richelieu ne fut jamais ennemi de Louis 13,ce dernier le soutint par ailleurs dans sa tache de ministre,sans reserves serieuses,ou vite effacees.Walter Scott(Quentin Durward) et Louis 11:il n a jamais invente les cages de fer,ne fut pas ce roi sadique decrit par Scott ,parmi d autres auteurs,mais fort estime en son temps et a juste titre,tres grand souverain meconnu et soucieux du sang de ses hommes d armes et de ses sujets.les plus grands auteurs,ou de moindre qualite,peuvent nuire a la veracite des faits.

Écrit par : geo | 13/08/2011

Il est intéressant de savoir que même Alexandre Dumas a péché vis-à-vis de l'histoire, dans ses récits. Au sujet de la féminisation à outrance des mots, je me suis souvenue de ce néologisme épouvantable (de quoi avoir les oreilles écorchées en l'entendant) et ô! combien ridicule : sans-papière!!! "Un sans-papiers rencontre une sans-papière..."

Écrit par : Kissa | 16/08/2011

sans papier au feminin!si le ridicule tuait ...je ne suis pas surpris car il y a un tel niveau d ignorance et de manque de reflexion (dans un pays ou pourtant meme les plus demunis peuvent acceder a la Culture grace a la gratuite d acces aux bibliotheques publiques,)que les choses ne peuvent que s aggraver.c est un etat d esprit qui,selon moi,joue un role primordial dans le contexte difficile que nous connaissons.le laxisme et le manque de maitrise ne peuvent se limiter a une sphere d activite.c est un mal qui contamine l ensemble de l organisme social.

Écrit par : geo | 23/08/2011

lorque j ecrivais que meme les plus grands auteurs prenaient des libertes avec l Histoire,il est evident que je ne condamne pas leur choix car ils procedaient avec art!rien a voir avec le fatras de mots incorrects et nuisibles a notre langue dont la feminisation a outrance n est qu une facette du mal.quand la feminisation de maints termes fut imposee,j ai de suite senti qu elle serait nuisible,source de confusion et qu elle constituait une escroquerie intellectuelle dans la mesure ou la gente feminine restait defavorisee en ce qui concerne l egalite des revenus et l acces a divers postes a responsabilites en divers secteurs.mais le fait d appliquer des quotas serait une mauvaise solution dans la mesure ou,dans une societe evoluee,le seul merite doit prevaloir sur tout le reste et non pas les relations sociales ou des considerations fondees sur des segregations.la classe politique,les intellectuels en vogue ,ont une lourde responsabilite dans cette situation.en outre,le fait d inventer des mots inutiles et irreflechis est un symptome frequent dans certaines psychoses,c est un enfermement dans un systeme de pensees deconnectees du reel.sur le plan collectif,c est aussi une limitation,un appauvrissement et une absence de maitrise des realites.la vraie feminisation, pour reprendre ce theme,consisterait,par exemple,a eliminer les disparites de salaires partout ou elles existent,a niveau de qualification egale.ce n est point le cas si j ecoute maints temoignages.avec cet acquis,personne n aurait rien eu a faire de decider s il convient de "feminiser"les mots ou pas!je pense a Soliman dit"le magnifique"qui assura a la Turquie plus d un siecle de rayonnement!il n avait certes pas prone l egalite des sexes,mais il avait envoye des inspecteurs charges d aller dans les endroits les plus miserables pour denicher les enfants doues dont l Etat assurait ensuite la formation intellectuelle.quant a Colbert,il fit planter des forets de chenes afin,disait il,"que dans 3 siecles,la marine francaise puisse avoir le bois necessaire pour son entretien"!ces hommes d Etat(nous n avons pas d hommes ou de femmes d Etat,actuellement)contribuaient grandement a la richesse de leur Culture et a l eclat de leur Civilisation.

Écrit par : geo | 25/08/2011

j allais reprendre"gent",qui' effectivement,n est pas la "gente dame"medievale.il convient de relever que ces inegalites de traitement sont dues a l agressivite du genre humain qui considere trop souvent la force physique APPARENTE(et non reelle)comme le premier critere en matiere de droit et de competence et cette mentalite perdure plus ou moins consciemment de nos jours.on a accuse la femme d etre perfide et dissimulee en maintes occasions,y compris dans des religions.mais face a une force de coercition brutale souvent injuste,il convenait d apprendre a louvoyer pour dominer cette force souvent de mauvaise foi!

Écrit par : geo | 26/08/2011

pour preciser,il convient de souligner que le desir d imposer par la force une regle n est pas propre au sexe masculin,malheureusement!des reines du royaume de Meroe a Catherine de Medicis en passant par l imperatrice Theodora,et bien d autres figures encore,nous avons l exemple de l emploi de la coercition pour contraindre la population a accepter des codes souvent scleroses.pas necessaire de citer les nombreux auteurs dont les ouvrages concernent ce sujet,qui a genere de magnifiques creations litteraires.(son seul avantage!)avantage:avantager!je mentionne a ce propos l emploi repete de"prioriser"notamment dans les debats entendus sur RMC.je finis par croire que les chroniqueurs ne savent pas que les verbes avantager,privilegier,favoriser...donner la preseance a... que ces verbes existent et qu il conviendrait de les utiliser!le verbe"privilegier"gene peut etre car ayant un parfum d ancien regime dans une epoque ou il est bien vu d edulcorer les choses et de faire attention a ne pas etre soupconne d avoir telle ou telle affinite en opposition avec les modes actuelles,ce qui n engage que les personnes qui vous jugent.j ai de savoureuses anecdotes a ce propos,qui portent temoignages de la tres mauvaise maitrise de la langue francaise et des aberrantes consequences que cela entraine...ou qui trahissent peut etre le veritable etat d esprit de certains!je suis content car une radio locale m a predit"unE fort jolie coin de ciel bleu.(il y a peu une emission televisee avait precise que X avait trouve unE jolie petite appartement.je suis heureux pour X a qui je souhaite du fond du coeur un heureux intallation dans sa joli(e) appartemente.il n aura plus le temps "de baYer aux corneilles."(releve dans un sous titre de film ainsi que d autres fautes non retenues, fort heureusement).

Écrit par : geo | 30/08/2011

"Prioriser"! Voilà encore un de ces nouveaux mots absurdes! Quant à masculiniser des mots féminins et féminiser des mots masculins tels que ceux que vous nommez, c'est vraiment ridicule. "Ce nuit, je vais dormir dans la lit de mon joli chambre!..." Mais : Il bâille d'ennui. Mon bailleur me la baille belle. Vous bayez aux corneilles. Quoi qu'il en soit, édulcorer les mots est très "tendance" (encore un mot..."tendance", ma foi!). D'ailleurs, on dit un non-voyant au lieu d'un aveugle, un homme de couleur à la place d'un Noir, etc.

Écrit par : Chrissie | 30/08/2011

sur RMC,il y a deux emissions que j ecoutais partiellement a plusieurs reprises,"les grandes gueules"et "c est carrement Brunet".vous trouverez du "parler moche"ici!"prioriser"parmi d autres!ils ont innove dernierement et ne savent plus dire"pour l instant"mais"dans l instante"(avec le "e" de "the").alors,je me demande vraiment quel credit accorder a des gens qui parlent de sujets graves sans avoir la capacite de maitriser leur langue maternelle!je ne demeure pas longtemps a les ecouter car je suis vite sature,mais ceci est une appreciation personnelle.(diffusees en fin de matinee et rediffusions tard dans la nuit.)edulcorer les choses est une vraie hypocrisie."homme de couleur"ne signifie rien pour moi ,qui travaille sur des couleurs.cela fait partie,a mon sens,de la mode antiraciste qui est tres nuisible dans la mesure ou les gens ne sont pas dupes de ces hypocrisies et tout ceci ne peut que provoquer une radicalisation des communautes diverses alors que le seul critere a retenir est celui du merite,d une"republique de l Esprit".je pense rellement que nous avons bien mieux a faire que de manipuler notre langue de facon infantile."deconstruire" a supplante"detruire"car"detruire c est pas beau de detruire les choses et seuls les vilains detruisent!"diraient les enfants!les intellectuels de pacotille n empecheront pas la mort d exister et le desir d edulcorer les faits ou de les cacher n empechera pas la REALITE de s imposer avec d autant plus de force qu elle aura ete niee."non voyant"!des aveugles de naissance eux memes ont trouve ridicule tout un petit vocabulaire mis en place pour edulcorer la realite de leur vecu.l un de mes amis,perdu de vue(oh!le vilain jeu de mots)en riait ,lui aussi, avec une note d hostilite envers ces euphemismes.la volonte de masquer les faits ne peut que les exacerber et creer un flux oppose d egale puissance qui entretient les conflits et vous ramene encore plus bas qu auparavant!voila donc l une des facettes de la puissance du langage.quant a la couleur de peau,elle est due au taux de melanine concentree dans le sang,ce meme taux,plus eleve dans les regions les plus exposees au rayonnement solaire,assure un bronzage plus intense et garantit la protection de la peau de facon atavique pour les peuples soumis en permanence a ces rayonnements.il ne faut pas s illusionner.l etre humain etant partout avec le meme esprit de domination qui apparait toujours dans l Histoire,pour ce qui concerne le racisme 'parmi d autres sujets,tous les peuples actuels sont responsables de la situation presente.je peux faire reference,ici,au discours de La Boetie,redige en 1576:discours sur la servitude des peuples.

Écrit par : geo | 31/08/2011

J'ai cru comprendre que l'on ne peut plus dire "tête de nègre" en parlant de la pâtisserie au chocolat. Ce ne serait pas politiquement correct. On doit l'appeler, dorénavant, "tête de chocolat". Certains s'interrogent, à juste titre : Peut-on continuer à parler de "pets de nonne" ou cela est-il considéré comme une attaque contre la religion catholique?...

Écrit par : Chrissie | 31/08/2011

je suis informe de cela.mais alors,il faut debaptiser la charlotte aux pommes,l omelette norvegienne,la sauce robert etc...le fait de censurer le langage est la marque de tout regime totalitaire et nos talentueux ecrivains auraient ete bien entraves s ils avaient obei a de semblables stupidites.le negre en chemise est un savoureux dessert avec chocolat,creme fraiche,oeufs et beurre.l appeler le geo blanc en chemise sombre ne me vexerait pas!je suis persuade que les vrais partisans de la segregation sont ceux la meme qui veulent censurer ces appelations ,qui activent en eux une culpabilite latente causee par une conscience ternie par de secrets desirs d une societe a leur image dans laquelle les types juges non conformes a leurs criteres de selection seraient exclus.ils essayent d exorciser leurs demons personnels en les projettant sur des objets exterieurs,ce qui leur permet d accuser autrui sans jamais se remettre en cause et de garder une bonne conscience factice.ce pueril complexe disqualifie tout dirigeant.

Écrit par : geo | 02/09/2011

lors de la celebration du 500e anniversaire de la decouverte de l Amerique par Colomb,des americains du Sud ont proteste car l apport de la civilisation europeenne fut nocif,a leurs yeux.effectivement,les assassins conquistadores et leur inquisition,avide d or au nom de Marie et du Christ,ont commis des actes monstrueux.mais pourquoi eluder le reste?ceux qui croient que Cortez a vaincu les Azteques avec quelques centaines d Espagnols errent grandement,trompes par une epopee deja colportee a l ecole,genre image d Epinal.en fait,des dizaines de milliers d Indiens se sont ranges au cote des conquistadores,apeures et haineux du joug terrible que l empire Azteque leur imposait,avec lots de jeunes gens pour les sacrifices rituels en plus.voyons les Mayas:fresques decouvertes representant des guerriers aux traits feroces dans des banquets orgiaques ou figuraient de jeunes captifs, issus de peuples vaincus, devenus objets sexuels dont le destin cruel etait trace!nous pouvons renvoyer dos a dos les Conquistadores ,leurs pretres,et les anciens vainqueurs.chaque civilisation arrivant a son zenith semble generer sa face tenebreuse qui se manifeste au detriment des plus fragiles.mais dans chacune de ces civilisations,il y a aussi bon nombre de gens qui desirent vivre en paix et se passeraient bien que des individus sans vergogne utilisent le rayonnement d une civilisation dans des buts destructeurs.c est du moins mon avis.

Écrit par : geo | 02/09/2011

Ce que vous écrivez est juste. Le peuple le plus civilisé n'est pas toujours celui que l'on croit. D'autre part, de quel droit certains veulent-ils imposer leurs us et coutumes? Ce qui est bon pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Chacun est persuadé de détenir la vérité. Or "la vérité ne se possède pas, elle se cherche". En prétendant vouloir faire le bonheur des gens, on cause bien souvent leur malheur. Et si on les avait laissés tranquilles, tous ces peuples qui ne demandaient qu'à vivre en paix?

Écrit par : Chrissie | 03/09/2011

je rectifie mon erreur:a leurS coteS.je precise aussi,pour eviter d eventuelles confusions,que j ai indique que des voix ,en Amerique du Sud,s elevaient contre des commemorations de la decouverte de ce continent.mais l Empire Azteque se situait dans l actuel Mexique.les conquistadores ,d ici,sont alles jusqu en Patagonie et a ce qui ressemble a l ancienne Louisiane.(j ai decouvert que l on ne sait pas toujours situer les Azteques).le probleme vient aussi de ce que le langage est aussi employe pour persuader les gens que d autres Civilisations sont nocives, pour les preparer a la guerre et qu un certain pourcentage de ces gens,analphabetes ou tres naifs et confiants,est vite convaincu par de telles idees,surtout si elle reveillent l esperance d un gain facile et moralement justifie par des arguments fallacieux.de mon point de vue,la separation arbitraire,un exemple parmi d autres,entre religions monotheistes et polytheistes,est une manipulation pour peu que l on fasse l effort de les etudier quelque peu,sans qu il soit necessaire de passer un temps considerable!en outre,le fait de s interesser a sa propre Civilisation n est pas un repli sur soi mais vous entraine a la decouverte d autres Civilisations avec de splendides realisations,opposees a l image nefaste qui est colportee par les prejuges.mais l ignorance et l interet voulu sans desir d un echange equilibre,veillent.l espece humaine,emergee depuis peu des cavernes,est tout de meme tres agressive et tres faible quand il s agit de posseder,aussi pour se rassurer.les pulsions animales poussant a l action et la violence en resultant,font le reste,mais ceci ne constitue pas une excuse, d autant plus que les oppresseurs sont,en fait,de mon point de vue,tres souvent,voire toujours,parfaitement conscients de ce qu ils font,quoiqu ils justifient leurs actes avec des arguments qui sont des excuses de tres mauvaise foi reservees a des consciences tres "elastiques"

Écrit par : geo | 06/09/2011

j ajoute que,notamment en matiere religieuse,j ai entendu des personnes" d une grande religion"considerer avec mepris celles des peuples dont les spiritualites differentes divergeaient trop de leur vision des choses.en fait, l argument est,si vous etudiez leur discours:"on a raison car on est plus nombreux.de plus,ils ont plein de dieux."paroles dites avec mepris.(personnellement,vu le travail a faire sur terre,il vaudrait mieux "plein de dieux"mais ceci est une boutade).c est de l ignorance pure!le rayonnement d un pays ou d une Civilisation ne depend pas du nombre des gens mais de la qualite de leur "ame collective" sinon,les petites cites grecques n auraient jamais vaincu les Perses,entres en decadence a l epoque de ces faits,alors qu ils paraissaient si puissants.

Écrit par : geo | 06/09/2011

On remarque que c'est toujours lorsque les peuples sont en pleine décadence qu'ils se font vaincre (voir l'empire romain).

Écrit par : Chrissie | 08/09/2011

car les generations qui suivent oublient les qualites fondamentales qui permirent a leurs ancetres d elever leur Civilisation.le desir de jouir des richesses acquises,les meilleures places donnees souvent a des incapables issus de l elite sociale cree par l abondance,elite qui ne correspond plus a celle qui emerge au debut d une ere d epanouissement,la gabegie,le fait de rouler carrosse sans compter...l oppression des peuples plus faibles qui poussent ceux ci a acquerir les vertus necessaires pour survivre et resister.les combats de gladiateurs furent un gouffre financier pour les Romains!tout un commerce qu il fallait remunerer amplement.l or des Azteques provoqua une crise financiere durable qui ruina l Espagne et suscita a celle ci des convoitises internationales(chacun voulant sa part de gateau)qui la contraignirent a entretenir des escadres pour proteger ses galions,ses ports coloniaux,sans trop de succes a mon avis.dans un conflit ,il semble bien que le pays qui dispose de la plus grande "surface financiere",immaterielle mais combien puissante par ce qu elle permet,est celui qui peut s imposer.or,les Civilisations semblent avoir la caracteristique commune de jeter l argent par les fenetres quand elles commencent a decliner.j ai trouve tres interessant "les Conquistadores"de Jean Descola,"l histoire de la Marine"editions Time Life(environ 20 volumes)"la chute de l empire Azteque"(j ai oublie le nom de l auteur, un anglo saxon)l histoire de Rome par Leon Homo,les regnes de Philippe 2 d Espagne et celui de Louis 14 sont interessants par la similitude d erreurs que nous relevons.je peux citer d autres auteurs mais a chacun de faire son choix entre Gaxotte,Bailly,etc...sinon je vais remplir des lignes.

Écrit par : geo | 09/09/2011

sous le vernis,la crasse peut se cacher,y compris dans une Civilisation.l appat du gain facile cause aussi des malheurs a ceux qui le pratiquent.j ai revu un beau petit film d animation didactique:the periwigmaker(le perruquier).du fait du decor,je le situe pres de la fin du 17e siecle,a Londres certainement,lors de la grande peste.un perruquier surveille avidement une jeune fille a la magnifique chevelure dont la famille est morte infectee.quand elle meurt,il va ,de nuit ,dans la fosse commune, pour recuperer ses cheveux et il en fait une splendide perruque...qui le contamine!il agonise dans son lit en admirant son oeuvre qui trone sur un reposoir.ce procede fut souvent employe par les perruquiers pour faire de l argent facile et contribua beaucoup a repandre les epidemies mortelles a cette epoque,du fait de la faune variee qui peuplait les chevelures chaudes et humides pour ces charmantes bebetes!consolation pour ceux qui liront eventuellement ces lignes et qui languissent de ne pouvoir vivre au temps des costumes et perruques!c est aussi une parabole sur la cupidite qui fait fi des valeurs ethiques les plus elementaires.pour revenir a l empire romain,il est temps de battre en breche l idee selon laquelle la "mondialisation"est un phenomene recent:ce que l ecole n apprend pas,selon mes propres souvenirs,faute de temps ,peut etre,c est que cette "mondialisation"existait des l Antiquite,avec la route de la soie comme axe principal,reliant le monde romain et ses pourtours a l Empire chinois,en passant par de multiples Cites Etats (dont Petra et Palmyre)et diverses "Barbaries" et royaumes Indiens.il faut voir les vestiges des realisations architecturales,la statuaire et autres Arts pour devenir conscient de siecles d epanouissement creatif la ou beaucoup ne verraient que tenebres d ignorance,sans compter les connaissances scientifiques et philosophiques que les Arabes sauvegarderont et perfectionneront apres la catastrophe, pour l Occident, des Grandes Invasions.et aussi,un commerce et une concurrence acharnes et dangereux.

Écrit par : geo | 10/09/2011

Intéressante, l'anecdote sur le perruquier puni à cause de son extrême cupidité. On ne doit, en effet, pas être nostalgique de cette époque. Tout aussi intéressante est la description de la mondialisation du temps de l'Antiquité.

Écrit par : Chrissie | 11/09/2011

neanmoins,je comprends les personnes qui peuvent regretter une certaine forme de creativite qui pouvait exister a certaines epoques,creativite fondee sur un sens des proportions et de l equilibre qui accouchaient de magnifiques oeuvres d art et architecturales, parmi d autres realisations ou l artisanat dominait.n oublions pas que Versailles,par exemple,de meme que Schonbrunn et bien d autres creations,vers lesquelles les visiteurs se pressent,sont avant tout oeuvres de createurs et non pas de souverains qui eussent ete incapables de les faconner,leur merite fut de les subventionner, a la taille de leur ego.les masses de Protestants persecutes par les dragons du Roi emigrerent en Suisse ou ils donnerent lettres de noblesse a l horlogerie,en Prusse ou ils furent cadres dans l armee,artisans, etc ...en Russie ...au siecle precedent,(16e)Philippe 2 d Espagne fit de meme en menacant la vie de 300000 Juifs et Arabes pour les forcer a la conversion,poussant a l exil des masses d artisans qualifies et de commercants alors que l un des devoirs essentiels d un chef d Etat est de prendre soin de ses classes laborieuses qui sont facteur de richesse pour un pays.pas si defenseurs que cela des Arts et des Lettres,certains souverains que la gloriole militaire pousse a encenser!!!pour reparler de la mondialisation,le cheque n est pas ne,comme on l affirme trop souvent ,y compris dans l enseignement,au debut de la Renaissance,mais il existait deja a Babylone,(et peut etre meme avant,qui sait?)ou les marchands recevait un recu de leur livraison lorsqu ils arrivaient dans la ville florissante,recu valant pour paiement aux lieux appropries,etabli sur tablette d argile.ceci leur epargnait le risque d etre detrousses sur le retour.pas si arrierees que beaucoup le croient,ces Civilisations...et deja tres"mondialistes".je n aime pas trop ce terme mais il est passe dans les moeurs,alors,faisons avec!

Écrit par : geo | 13/09/2011

je rectifie mon erreur:SchonnbrunN(Bellefontaine,en allemand).

Écrit par : geo | 13/09/2011

autant pour moi!ma premiere"version"SCHONBRUNN,etait la bonne.parfois,mes idiomes se confondent

Écrit par : geo | 13/09/2011

j ai evoque Louis 14 et je reviens sur La Fontaine pour citer ,pour les eventuels lecteurs qui seraient interesses par ces sujets,un livre parmi d autres,certes,mais que je distingue en raison de ses qualites didactiques originales et de sa belle iconographie:"La Fontaine",aux editions de la B.N.F. Seuil,sous la direction de Claire Lesage.pour un lecteur motive a connaitre davantage les civilisations antiques,j ai releve un ouvrage:"les cites du desert,l Art antique au Proche Orient"par Henri Stierling,Office du Livre.en ce qui concerne les Civilisations et leur genese,le livre de Andre Leroy Ghouran "le geste et la parole"a retenu mon attention.l auteur explique notamment que la Civilisation nait avec l apparition de la Cite,lorque les possibilites d engranger et de preserver denrees alimentaires et outillage fondamental a la survie,la capacite de se proteger de l agression sans demeurer toujours sur la defensive,permirent aux humains d investir leur energie en des domaines plus abstraits et bien plus diversifies,car liberes de l imperieuse necessite de faire face a a des situations d urgence continuelle.en outre,le plan d urbanisme de nombre de cites,etabli aussi en fonction d orientations cardinales precises,correspondait a la volonte de structurer et d ordonner l univers pour mieux l apprehender et le controler.le langage et l ecriture ont aussi cette ambition. j ai conscience que ces ouvrages cites sont restrictifs en comparaison de la bibliographie existante,de qualite inegale parfois,mais je les trouve tres interessants.

Écrit par : geo | 14/09/2011

sur RMC,j ai entendu le neuropsychiatre Boris Cyrulnik parler du suicide,suite a une etude decidee par le gouvernement.M.Cyrulnik a aussi redige un livre.il s exprimait devant M.Brunel,chroniqueur sur cette station FM.on HEROISE les garcons ,qui se suicident donc bien plus que les filles,il faut faire des niches (affectives)pour proteger les enfants ...etc...j ai ressenti un certain malaise en raison des expressions employees lors de l entretien,car j ai nettement percu,outre des expressions inappropriees("privation sensorielle" pour parler de difficultes de communication,par exemple)un langage trop en retrait de la realite vivante.pourquoi vouloir exprimer en termes tarabiscotes des "decouvertes" qui furent deja exprimees dans le passe avec des mots qui etaient clairs et simples?en conclusion,pourquoi compliquer les choses sur ce sujet deja delicat?je n ai aucune hostilite envers ce monsieur mais je crois que cette facon d envisager le sujet ne changera pas grand chose!j espere me tromper.

Écrit par : geo | 01/10/2011

Oui. J'ai aussi entendu une personne dire : "Cela IMPACTE ..." De plus, j'ai lu un article qui annonçait que les entreprises accordaient de plus en plus d'importance à l'orthographe. Or, le titre était : "L'orthographe de plus en plus pénalisée en entreprise", au lieu de "La mauvaise orthographe de plus en plus pénalisée...." !

Écrit par : Chrissie | 01/10/2011

j entends sur les ondes un dechainement avec "impacter"depuis peu de temps.le verbe"dedier"est,quant a lui,toujours utilise en parlant d une rubrique,d un site et autres sujets.consacrer,reserver,sont,eux parmi d autres verbes,oublies.nous assistons vraiment a une reduction considerable du vocabulaire et cela correspond,selon moi,a la suprematie d une pensee appauvrie qui utilise toujours le meme scheme pour se manifester et se condamnant a l impuissance ou a la passivite face a des dilemmes qu elle s avere incapable de resoudre.en ce qui concerne l orthographe en entreprise,j evoque m.Bourdin sur RMC,que j entendais lors d une rediffusion nocturne de son emission de ce lundi matin:il a evoque les expressions aberrantes utilisees dans les entreprises.je reste dans l incapacite de les reproduire ici car elles sont dignes d analphabetes confirmes!des termes employes de facon inappropriee,des associations de mots incompatibles sur lesquels le"franglais"vient se greffer,en realite,une soupe infame!

Écrit par : geo | 04/10/2011

Oui, il existe un jargon d'entreprise. On utilise, par exemple, beaucoup et à mauvais escient, le mot "finaliser", au lieu d'employer simplement celui de "terminer" ou "parachever".

Écrit par : Chrissie | 04/10/2011

en effet,conclure,finir,sont aussi des exclus.je suis sur que les gens qui s expriment de la sorte sont souvent persuades que ces termes et expressions donnent une aureole de savoir profond et technique a leurs arguments.il y a aussi des politiques qui se laissent aller a employer "merde"pour caracteriser des affaires.il y aurait pourtant d autres possibilites:parfum de fosses sceptiques,relents de latrines,etc...le laxisme en matiere(matieres fecales:tiens,voila encore un terme plus police)de moralite accompagne ,ici,des termes crus.le mot de Cambronne,diraient certains.en realite,l interesse a toujours nie l avoir crie en un instant aussi dramatique(memoires du general baron de Marbot a Waterloo).Voltaire,dans"Candide"decrit un champ de bataille avec des "culs denudes"et autres,passage par ailleurs censure dans les Lagarde et Michard scolaires lorsque j etais en Premiere. (hypocrisie).mais le contexte dans lequel des mots crus sont employes par des ecrivains doues s avere bien different!Rabelais a une saveur que d actuels litterateurs et"baveux"(journalistes)ou orateurs actuels n ont certes pas.l ambiance,actuellement tend a s apparenter a celle connue lors de periodes troubles et revolutionnaires telles que la Fronde:sonnets grossiers et maladroits sur Mazarin ou ,ulterieurement,sur Marie Antoinette,par exemple.

Écrit par : geo | 05/10/2011

Merci pour l'appréciation. :-)

Écrit par : Chrissie | 25/10/2011

J'ai réellement apprécié ce que tu as rédigé, je tiens à te dire bravo. Sympathique en ce beau dimanche. J'vais aller relire tes autres billets. Les suivant sont ils très bons ? :D Je n'en doute pas une seule seconde ; A très vite! :p

Écrit par : Précommande Modern Warfare 3 | 30/10/2011

Merci pour l'appréciation.

Écrit par : Chrissie | 30/10/2011